ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੁਨੇਹਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ: ਨਿੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਾਂ ਬਨਾਮ ਉੱਦਮਾਂ ਲਈ SaaS ਬਨਾਮ ਆਪਣੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੇਠ ਪਲੇਟਫਾਰਮ
ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੁਨੇਹਾ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਾਂ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਲਾਉਡ-ਆਧਾਰਿਤ ਸਹਿਯੋਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੇਠ ਆਉਂਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਚਾਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੱਖਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਵਸਥਿਤ ਤੁਲਨਾ: ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਮਾਡਲ, ਡੇਟਾ ਦਾ ਭੂਗੋਲਿਕ ਟਿਕਾਣਾ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਉੱਤੇ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਅਨੁਪਾਲਨ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ। ਉਹਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਲਾਂਕਣਕਰਤਿਆਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਆਪ ਬਣਾਉਣ, ਖਰੀਦਣ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੇਠ ਆਉਂਦਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਨ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
Tosh Defence
Private Limited
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ
ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਸ਼ੇ
ਉਪਭੋਗਤਾ ਐਪਾਂ (WhatsApp, ਆਈਮੈਸੇਜ, Telegram): ਸੁਵਿਧਾ ਤਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ-ਖੇਤਰ ਅਧੀਨ ਹਨ
ਉੱਦਮਾਂ ਲਈ ਸੇਵਾ ਵਜੋਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ (Microsoft Teams, Slack, Google ਚੈਟ): ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਨ, ਪਰ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸਰਵਰ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਲਾਊਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ
ਸੰਪ੍ਰਭੂ ਮੰਚ (Sanket.Work, Sanket.Enterprise): ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਸਿਰੇ ਤੱਕ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਸਥਾਪਨਾ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸੰਪ੍ਰਭੂਤਾ
ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ: ਸਰਵਰ-ਪੱਧਰੀ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਬਨਾਮ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਸਿਰੇ ਤੱਕ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ - ਹਰ ਮਾਡਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ: ਤਿੰਨਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਪਹੁੰਚ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਡਾਟਾ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਮਿਆਦ ਅਤੇ ਲੇਖਾ-ਜਾਂਚ
ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ: GDPR, DORA, NIS2, FCA ਅਤੇ ਹਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢਾਂਚੇ
ਫ਼ੈਸਲਾ-ਢਾਂਚਾ: ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਮਾਡਲ, ਨਿਯਮ-ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਸਹੀ ਉਤਪਾਦ ਸੰਸਕਰਣ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣਨਾ ਹੈ
ਮੁੱਖ ਜਾਣਕਾਰੀਆਂ
ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਿੱਖੋਗੇ
ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵਸਥਿਤ ਤੁਲਨਾ
GDPR, DORA, NIS2 ਅਤੇ FCA ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ
ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਚੁਣਨ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲਾ-ਢਾਂਚਾ
ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ - ਸਿਰਫ਼ ਲਾਇਸੰਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨਹੀਂ
ਨਿੱਜਤਾ ਦਾ ਸੰਦਰਭ
ਤੁਲਨਾ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਹਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮੈਟਾਡਾਟਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਸਪਸ਼ਟ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ ਸੁਨੇਹਾ-ਸੰਚਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਇਹ ਪੱਖ GDPR ਅਤੇ ਨਿਯਮਕ ਪਾਲਣਾ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ
ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਤੁਲਨਾ ਵਾਲਾ ਭਾਗ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ Microsoft Teams ਅਤੇ Slack ਵੱਲੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ 'ਸਰਵਰ-ਪੱਖੀ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ' Sanket ਵੱਲੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ 'ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਸਿਰੇ ਤੱਕ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ' ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਹਰ ਮਾਡਲ ਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਗੁਪਤਤਾ ਲਈ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ
ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਲਈ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ: ਕਿਹੜੇ ਮੰਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਚਲਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਹੜਿਆਂ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਲਾਉਡ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰਵਰਾਂ ਉੱਤੇ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਤੋਂ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਵੱਖ, ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ
ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਲਈ ਸਰਵਰ-ਪੱਧਰੀ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਸਿਰੇ ਤੱਕ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਕੀ ਹੈ?
ਸਰਵਰ-ਪੱਖੀ ਸੰਕੇਤਬੱਧਤਾ (Teams, Slack ਵੱਲੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ) ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੰਚ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਕੋਲ ਸੰਕੇਤ-ਮੁਕਤੀ ਕੁੰਜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੰਚਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਰੱਥਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਸਿਰੇ-ਤੋਂ-ਸਿਰੇ ਸੰਕੇਤਬੱਧਤਾ (Sanket ਵੱਲੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ) ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵਰ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਕੇਤਬੱਧ ਪਾਠ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸੰਕੇਤ-ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ - ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਗਣਿਤਕ ਹੈ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ।
ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੀਆਂ ਐਪਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਕਸੌਟੀ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਖਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਉਤਰਦੀਆਂ?
ਉਪਭੋਗਤਾ ਐਪਾਂ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਹੀਂ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖਾਤੇ ਬਣਾਉਣ, ਪਹੁੰਚ ਰੱਦ ਕਰਨ, ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਵਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਕਰਮਚਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਛੱਡਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਉਪਕਰਣ ਗੁੰਮ ਹੋਣ 'ਤੇ ਦੂਰੋਂ ਪਹੁੰਚ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਅਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ।
ਸੰਬੰਧਿਤ ਖੋਜ ਪੱਤਰ
ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ
ਆਪਣੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰੋ
ਆਪਣੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਖਰੀਦ ਸੰਬੰਧੀ ਖੋਜ ਜਾਂ ਨਿਯਮ-ਪਾਲਣਾ ਟੀਮ ਲਈ ਪੂਰੀ PDF ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ। ਮੁਫ਼ਤ, ਬਿਨਾਂ ਅਣਚਾਹੇ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦੇ।