Vergelijking van oplossingen voor zakelijke berichtenuitwisseling: consumentenapps versus zakelijke SaaS versus soevereine platforms
Een gestructureerde vergelijking van consumentenapps voor berichtenuitwisseling, buitenlandse cloudgebaseerde samenwerkingsplatforms en soevereine platforms voor beveiligde communicatie op de punten die voor organisaties die gevoelige informatie verwerken van belang zijn: versleutelingsmodel, locatie van gegevensopslag, bestuurlijk beheer, soevereiniteit bij implementatie, aansluiting op nalevingsvereisten en totale kosten om de controle te behouden. Bedoeld voor beveiligingsbeoordelaars die moeten kiezen tussen zelf bouwen, inkopen of een soeverein platform.
Tosh Defence
Private Limited
Documentgegevens
Wat u erin vindt
Onderwerpen in dit document
Consumentenapps (WhatsApp, iMessage, Telegram): gebruiksgemak, maar geen organisatorisch beheer en toezicht en onderworpen aan buitenlandse rechtsmacht
Software als dienst voor ondernemingen (Microsoft Teams, Slack, Google Chat): beheerdersfuncties, maar versleuteling aan de serverzijde en afhankelijkheid van Amerikaanse clouddiensten
Soevereine platforms (Sanket.Work, Sanket.Enterprise): end-to-endversleuteling, controle over de ingebruikname en zeggenschap over gegevens
Vergelijking van versleutelingsmodellen: versleuteling aan de serverzijde tegenover end-to-endversleuteling - wat elk model daadwerkelijk beschermt
Vergelijking van het beheer: gebruikersaccounts aanmaken, toegang intrekken, bewaartermijnen en controles in alle drie de categorieën
Aansluiting op nalevingsvereisten: GDPR, DORA, NIS2, FCA en nationale kaders voor informatiebeveiliging per categorie
Besliskader: hoe u de juiste productversie kiest op basis van het dreigingsmodel, nalevingsvereisten en beperkingen bij de installatie
Belangrijkste inzichten
Wat u hieruit meeneemt
Gestructureerde vergelijking op het gebied van versleuteling, bestuur en soevereiniteit
Beoordeling van de aansluiting op de nalevingsvereisten van GDPR, DORA, NIS2 en FCA
Besliskader voor platformselectie op basis van het dreigingsmodel
Analyse van de totale kosten van zeggenschap - niet alleen de licentiekosten
Privacycontext
Het vergelijkingskader beoordeelt expliciet per categorie de risico's van het verdienmodel rond advertenties en metagegevens - een vaak over het hoofd gezien aspect bij de beoordeling van zakelijke berichtenplatforms dat rechtstreeks van invloed is op de naleving van GDPR en andere regelgeving.
Relevantie voor beveiliging
Het onderdeel over de vergelijking van versleuteling legt uit waarom 'versleuteling aan de serverzijde', zoals gebruikt door Microsoft Teams en Slack, fundamenteel verschilt van 'eind-tot-eindversleuteling', zoals gebruikt door Sanket, en wat elk model betekent voor de vertrouwelijkheid van gevoelige communicatie.
Voor uw beoordeling
De vergelijking omvat per categorie een beoordeling van de zeggenschap over de implementatie: welke platforms onder nationale rechtsmacht kunnen worden geïmplementeerd, welke afhankelijk zijn van buitenlandse clouddiensten en welke voor de strengste beveiligingseisen installatie op eigen servers in een fysiek van andere netwerken en het internet geïsoleerde omgeving ondersteunen.
Vragen over dit document
Wat is voor zakelijke berichten het belangrijkste verschil tussen versleuteling op de server en eind-tot-eindversleuteling?
Versleuteling op de server (gebruikt door Microsoft Teams en Slack) betekent dat de platformaanbieder de ontsleutelingssleutels bezit en technisch toegang heeft tot uw communicatie - de aanbieder belooft die niet in te zien, maar kan dat wel. Bij eind-tot-eindversleuteling (gebruikt door Sanket) slaat de server alleen versleutelde tekst op die hij niet kan ontsleutelen - de privacygarantie is wiskundig, niet contractueel.
Waarom voldoen consumentenapps niet aan de eisen voor bestuurlijke controle bij organisaties die met gevoelige informatie werken?
Accounts voor consumentenapps zijn van personen, niet van organisaties. Er is geen centraal gebruikersbeheer, geen mogelijkheid om toegang in te trekken, geen controle over bewaartermijnen en geen controlespoor. Wanneer medewerkers vertrekken, behouden ze toegang tot hun groepen. Bij verlies van apparaten kan de toegang niet op afstand worden ingetrokken. Voor elke gereguleerde organisatie of organisatie die met gevoelige informatie werkt, is dit onaanvaardbaar vanuit het oogpunt van beheer en toezicht.
Gerelateerde publicaties
Zet uw onderzoek voort
Download dit document
Downloaden voor uw evaluatie
Vraag het volledige PDF-bestand aan voor uw beveiligingsbeoordeling, inkooponderzoek of nalevingsteam. Gratis, zonder ongewenste berichten.